Entrevista con el vampiro, diferencias entre película y libro

Una vez leído el primer libro de Crónicas vampíricas, no me queda más que decir un “¡Olé! muy alto a la adaptación cinematográfica que hicieron sobre el libro porque lo clava en toda regla.

Por supuesto como en todas las adaptaciones hay algunas diferencias entre película y libro pero aún así consiguen captar la esencia de la historia perfectamente. Ahora vamos con las diferencias:

Louis siendo mortal no está casado ni tiene hijos como en la película, sino que vive con su madre, hermana y hermano menor al que adora, y a la muerte de este Louis cae en una profunda depresión. Entiendo que para explicar la gran pérdida que sufre Louis con su hermano es mucho mejor para el cine cambiarlo por su propia familia…

Lestat, cuando conoce a Louis vive con su padre mortal y ciego, cuando convierte a Louis y se instala a vivir con él, se lleva a su padre consigo. ¿interesante verdad? esto nos dice que no hace tantos años que Lestat se había hecho vampiro…aunque eso si, su padre ya es bastante mayor…y de hecho en el momento de irse de la Mansión de Louis el pobre anciano engañado (no sabe nada sobre la condición de su hijo)  muere.

Louis se enamora de una lugareña (vecina) llamada Babett de Nueva Orleans, a la que ayuda a la muerte de su hermano para administrar la hacienda apareciendose entre sombras, ella le confunde con un ángel. En el momento de huir de su casa (incendiada y perseguidos por los esclavos que les confunden con el diablo) Louis la pide cobijo, ella acepta, pero al escuchar las historias de los lugareños y esclavos sobre que su amo es el diablo, les hecha de su casa, llamandole demonio, sería la última vez que la ve Louis. En la película esto se eliminó.

Desde muy al principio Louis se da cuenta de que Lestat no tiene nada que enseñarle, y estaba con él porque le interesaban sus riquezas y plantación, aún así…por muchas discusiones que tienen no puede separarse de él.

Ya que Louis tenía una madre y hermana, con el incendio de su mansión finge su muerte, aún así se sigue preocupando de ellas siendo vampiro hasta que por el paso de tiempo terminan falleciendo.

Claudia, en realidad tiene una apariencia de una niña de 6 años, en la película la actriz tenía 11, pero claro…¿cómo encontrar a una niña que hiciese ese papelón con 6 añitos?

También las escenas de sexualidad y tensión entre Claudia y Louis son más numerosas, por supuesto esto en la película se eliminó para no pecar de pedofilia.

Claudia cuando mata a Lestat no es porque ella no pueda crecer, sino porque al convertirla tan pequeña pensaba que los vampiros y humanos eran especies que no tenían nada que ver, cuando le explican que ella era humana y la convirtieron en vampira se enfada por haberla condenado con un cuerpo tan pequeño sin capacidad para convertir a nadie ni poder valerse por si sola, en definitiva, la han condenado.

Nota: La conversión de los vampiros, primero ellos chupan toda la sangre del humano excepto las últimas gotas (sin que el corazón deje de latir) para después transferirles toda la sangre de las venas del vampiro hasta “llenar” el cuerpo de nuevo. Claudia al tener el cuerpo tan pequeño y por lo tanto menos sangre que un adulto, no puedo convertir a nadie…bueno, a niños en todo caso.

En el libro Claudia es mucho más cruel y madura que en la película.

Cuando creen haber matado a Lestat y se preparan para partir ha Europa y el vuelve, es ayudado por un nuevo vampiro al que ha convertido (de otra manera no hubiese podido volver solo) pero este muere en el incendio del piso de Nueva Orleans, donde creen que Lestat muere tambien.

Una vez en Europa Louis y Claudia recorren Transilvania y todos los países del este buscando más vampiros, pero lo único que encuentran son seres descelebrados que se mueven por el único impulso de alimentarse, sin razón ni conciencia ninguna.

En Paris encuentran a Armand, en la película encarnado por Antonio Banderas, el papel lo borda pero…en el libro Armand tiene la apariencia de 17 años…

Claudia al ver a Louis y Armand, se da cuenta de que al final se quedará sola y le pide a Louis que convierta a una fabricante de muñecas parisina para que cuide de ella cuando él se vaya, al final Louis acepta y entre las dos se vuelven implacables. En la película nada más convertirla llegan los vampiros del “Teatro de los vampiros” se llevan a todos y matan a Claudía y la nueva vampira. en el libro ese acaba siendo su final pero mucho tiempo después.

En el libro los vampiros del “Teatro de los vampiros” capturan a Louis,  Claudia y Julia (la nueva vampira) por orden de Lestat, cuando llegan al Teatro es Lestat quien gobierna a todos los vampiros, ordena matar a las vampiras y que le dejen a Louis para él, pero los vampiros no le hacen caso y terminan emparedandolo, finalmente Armand le salva y Louis se venga quemando el teatro con todos dentro, incluido Lestat. En la película Lestat nunca aparece en París.

Después de quemar el teatro Louis y Armand pasan juntos 25 años viajando por todo el mundo, finalmente Armand termina abandonando a Louis ya que este vive desalentado ante la muerte de Claudia, lo que que ha sido toda su vida inmortal y permanecía con Armand simplemente por inercia.

A la vuelta a Nueva Orleans, Louis vuelve a encontrar a Lestat, quien vive demacrado al cuidado de un nuevo vampiro al que ha convertido, no puede valerse por si solo y este nuevo vampiro le lleva el alimento (en concreto bebés y animales) cuando Louis aparece le vuelve a suplicar que vuelva con él, pero es rechazado. Louis se marcha y Lestat no vuelve a aparecer más. En la película aparece al final mordiendo al entrevistador y recuperando las fuerzas, en el libro se entierra bajo tierra durante varios años (costumbre común entre los vampiros al parecer…, lo más longevos tienen esta costumbre para no volverse locos).

El libro acaba con el fin del relato de Louis al entrevistador, como en la película este le pide que le convierta pero Louis después de pegarle un buen susto, desaparece.

¿Por supuesto después de leer esto, quien no se picaría queriendo leer Lestat el vampiro? ¿Qué hacía él en el “Teatro de los vampiros”? ¿Por qué le seguían como a un jefe? ¿De qué conocía a Armad? ¿ Qué pasa con el relato de Louis y sobre todo con Louis después del relato?

Bueno…algunas respuestas las tengo, otras aún no, (aún no he acabado Lestat el vampiro) pero una cosita os dejo bien clara: no busquéis estas respuestas en la película “La Reina de los Condenados”  como prometí aún tengo que escribir un post sobre “ese proyecto de adaptación de libro” pero prefiero reservarmelo para cuando acabe el tercer libro de la saga, llamado como la Película.

Crónicas Vampíricas de Anne Rice

Tarde, pero al fin me estoy leyendo “Entrevista con el vampiro. Crónicas Vampíricas I”

Y seguramente muchos lo sepan, otros como yo no, y es que este es el primer libro de una saga de un total de 10 llamada Crónicas Vampíricas, estos son los títulos de todos:

– Entrevista con el vampiro (Interview with the Vampire) (1976)

– Lestat el vampiro (The Vampire Lestat) (1985)

– La reina de los condenados (Queen of the Damned) (1988)

– Ladrón de cuerpos (The Tale of the Body Thief) (1992)

– Memnoch el Diablo (Memnoch The Devil) (1995)

– El vampiro Armand (The Vampire Armand) (1998)

– Merrick (Merrick) (2000)

– Sangre y oro (Blood and Gold) (2001)

– El Santuario (Blackwood Farm) (2002)

– Cántico de sangre (Blood Canticle) (2003)

Lamentablemente en 1998 anne Rice se convirtió al cristianismo lo que para muchos fans hace que se note en sus dos últimas novelas de la saga, criticándolas negativamente diciendo que no alcanzan el esplendor, novedad y maestría de los libros anteriores. En 2005 anunció que jamás volverá a escribir más libros de vampiros, anunciando en una revista: “Nunca volveré a hacerlo, ni siquiera aunque me digan: `Te vas a arruinar, tienes que escribir otro libro de vampiros`, diré que no. No tengo elección. Sería una tonta para toda la eternidad por haberle dado la espalda a mi Señor.” Tal cual lo leéis otro freno más que demuestra lo mucho que “ayuda” la religión…, pero ese es otro tema aparte.

Creo que todos conocemos a Lestat y Louis por la película “Entrevista con el vampiro” ¿verdad? pues os recomiendo totalmente leeros el libro, no tiene desperdicio y aunque la película es una de las mejores adaptaciones que he visto, los libros siempre superarán las películas, yo por mi parte pienso leerme toda la saga aún sabiendo que “Cántico de sangre” ha recibido críticas llegando a etiquetarlo de ridículo y fuera de lugar, pero en fin… a pesar de lo que diga la gente la mejor forma es conocerlo por uno mismo, ¿no?

Igualmente, pienso que estás críticas negativas que han tenido las últimas novelas pueden ser por los más fanáticos, puntillosos que siempre los hay en todas partes, como los que critican a J.K Rowling porque no es posible que Voldemort pueda hacer magia sin varita y Harry Potter no, o infinidad de ejemplos parecidos que total…¿De verdad importan? Al menos esa es mi esperanza, cuando me lea todos podré hablar con más conocimiento.

Hay otro tema sobre estas novelas y adaptaciones cinematrográficas que tengo en el tintero es “La reina de los condenados” que…tiene tela, pero eso se merece un post aparte…